Boost 
Silenció a todo el mundo en Instagram y descubrió otro mundo: lo que sí está probado
No te lavan el cerebro. Cambian a quién crees que te pareces.
▶ Míralo en 1 minuto
Silenció a todo el mundo en Instagram, de golpe, para usarlo solo como herramienta de trabajo. La gente que seguía pensaba parecido a él; al silenciarlos el sistema se confundió y empezó a enseñarle lo contrario. Y pensó: «esta gente existe». Existía antes, no la veía. Lo que ves no es el mundo: es una selección hecha para ti, y baja hasta el orden de los comentarios, algo que Meta publica en su Centro de Transparencia. Pero sin exagerar: en 2023, con decenas de miles de cuentas, cambiar el muro a orden cronológico bajó mucho el tiempo en la aplicación y no movió las opiniones políticas.
«Esta gente existe»
Silenció a todo el mundo en Instagram, de golpe, para usarlo solo como herramienta de trabajo. Y el mundo le cambió: la gente a la que seguía pensaba parecido a él, así que al silenciarlos el sistema se recalibró y empezó a enseñarle lo contrario. «Esta gente existe», pensó. Existía antes. No la veía.
Ahora la parte honesta
Aquí se exagera mucho, y el matiz es mejor historia que el mito.
Así que no es un lavado de cerebro. Es algo más pequeño y más real: cambia a quién crees que te pareces. Y eso ya es bastante, porque decidimos mirando a los demás — qué es normal, qué es una locura, qué precio es razonable, qué sueldo.
Si tu muestra está elegida, tu idea de «normal» también. El gesto es barato y es incómodo: sigue a diez personas que no piensan como tú. No para cambiar de opinión, sino para que la referencia con la que te comparas sea más ancha que la que optimiza tu tiempo de permanencia.
Preguntas frecuentes
¿Es cierto que el algoritmo ordena hasta los comentarios?
Sí, y no hace falta sospecharlo: Meta lo documenta en su Centro de Transparencia. Tanto en los comentarios de Instagram como en los del feed de Facebook, el orden por defecto es por relevancia predicha —combinando la relevancia y popularidad del comentario con tu actividad reciente—, no por orden de llegada. En Facebook se puede desactivar.
¿Entonces los algoritmos nos polarizan o no?
La evidencia grande dice que no, o al menos no como se cuenta. En el proyecto US 2020 Facebook and Instagram Election Study, con cuatro trabajos publicados en Science y Nature en 2023 y decenas de miles de cuentas, sustituir el feed algorítmico por uno cronológico redujo mucho el tiempo en la plataforma y la interacción, pero no movió la polarización política. De hecho el feed cronológico aumentó el contenido político y el poco fiable. El matiz honesto: eran intervenciones de duración limitada, en una campaña concreta y en un país concreto, así que no descartan efectos acumulativos a años.
¿Qué hago yo con esto?
Un gesto pequeño e incómodo: seguir a diez personas que no piensan como tú. No para cambiar de opinión, sino para que tu muestra de «lo normal» no esté elegida por un sistema que optimiza tu tiempo de permanencia. Decidimos mirando a los demás —qué precio es razonable, qué sueldo, qué es una locura— y esa referencia conviene que sea ancha.
Esta pepita nace de un tema que comentamos del podcast, traído a nuestro terreno y con los datos verificados. Síguenos en TikTok y YouTube.
🎁 Llévate gratis las 10 guías en PDF
Cómo funciona de verdad el dinero, explicado en cristiano: inflación, vivienda, ahorro y las trampas que casi nadie te cuenta. Te las mando al email ahora mismo, gratis.
Comentarios
Sé el primero en comentar 👇